Moxfield vs Archidekt : deux sites de deckbuilding Magic et leurs collections

Mis à jour le 9 novembre 2026

Moxfield et Archidekt font le même travail : chacun est d’abord un site de deckbuilding, avec une collection tenue à côté des decks. Le bon choix dépend de ta façon de construire ; côté collection, les joueurs demandent à peu près les mêmes choses aux deux.

En bref

	Moxfield	Archidekt
Ce que c’est	Site de deckbuilding avec suivi de collection	Site de deckbuilding avec un suivi de collection
Où ça tourne	Web	Web ; pas d’app sur l’App Store ni sur le Play Store
Gratuit	—	Gratuit avec publicités ; Patreon à partir de 2 $ les retire
Payant	Patreon, de 1 à 50 $ par mois (hors TVA) ; 3 566 membres payants	Patreon, de 2 à 25 $ par mois (hors TVA) ; 5 093 membres payants
Export	Collection en fichier CSV	Collection en fichier CSV
API	Pas d’API publique, selon un propriétaire de Moxfield en 2020	API publique en lecture, non documentée par choix (2019)

Chaque fait vient des sources ci-dessous, lues au jour indiqué. Un tiret : aucune source ne le dit.

Ce qui les distingue

Les joueurs des deux disent scanner leurs cartes dans une app mobile à part et importer son CSV, comme le montrent les fils ci-dessous. Où chacun tourne, ce que chacun coûte, comment chacun exporte et ce que chacun propose comme API figurent dans le tableau ci-dessus, chaque fait avec sa source.

Pour la collection, les joueurs signalent le même manque sur les deux : une carte que tu possèdes compte comme disponible pour chaque deck qui la liste, donc la collection ne dit pas dans quel deck se trouve un exemplaire. Sur Moxfield, c’est une demande sur le tableau de suggestions, marquée en cours ; sur Archidekt, le contournement proposé est d’étiqueter les cartes à la main. Les deux n’acceptent aussi un export de scanner plus récent qu’en supprimant la collection et en l’important à nouveau.

Passer de l’un à l’autre

Exporte la collection en fichier CSV et un deck en texte depuis l’un ou l’autre. Le guide d’export Moxfield et le guide d’export Archidekt donnent les étapes. Reliquary, qui publie cette page, lit les deux fichiers ; c’est aux pages d’aide de chaque site de dire s’il lit les fichiers de l’autre.

Ce que les joueurs demandent et signalent

Ce que les joueurs demandent ou signalent sur le tableau ou le forum de chaque site et sur Reddit, lu le 9 novembre 2026.

Moxfield

Des joueurs ont demandé une attribution stricte : que la collection indique dans quel deck se trouve un exemplaire. La demande est marquée en cours. Le tableau de suggestions de Moxfield, lu le 9 novembre 2026.
L’import de collection ne fait qu’ajouter des cartes, donc la garder à jour avec une app de scan oblige à tout supprimer et réimporter, ou à vivre avec des doublons. Un fil r/magicTCG, lu le 9 novembre 2026.
Des joueurs ont demandé une modification en masse de la collection, comme pour les decks. Le tableau de suggestions de Moxfield, lu le 9 novembre 2026.
Des joueurs ont demandé une app mobile native avec un scanner de cartes. Le tableau de suggestions de Moxfield, lu le 9 novembre 2026.

Archidekt

Une carte que tu possèdes apparaît comme possédée dans chaque deck qui la liste, donc un nouveau deck peut sembler complet alors qu’il ne l’est pas. Un fil r/EDH, lu le 9 novembre 2026.
Une collection ne peut pas être mise à jour depuis un export de scanner plus récent ; l’équipe a dit qu’une vue des différences serait trop lourde pour les gros fichiers. Le forum d’Archidekt, lu le 9 novembre 2026.
Le deck builder ralentit sur les très grandes listes ; l’équipe dit qu’il est conçu pour des decks de quelques centaines de cartes et renvoie les listes plus grandes vers le gestionnaire de collection. Le forum d’Archidekt, lu le 9 novembre 2026.

Questions

Lequel suit le mieux une collection ?

Leurs joueurs signalent les mêmes limites sur les deux : un exemplaire compte pour chaque deck, et un export de scanner plus récent oblige à réimporter. Choisis selon le deckbuilder que tu préfères.