Reliquary
← Comparativos

Moxfield vs Archidekt: dois sites de decks de Magic e suas coleções

Atualizado em 9 de novembro de 2026

O Moxfield e o Archidekt fazem o mesmo trabalho: cada um é antes de tudo um site de montagem de decks, com uma coleção guardada ao lado dos decks. Qual combina com você depende de como você gosta de montar; do lado da coleção, os jogadores pedem praticamente as mesmas coisas aos dois.

Em resumo

MoxfieldArchidekt
O que éSite de montagem de decks com controle de coleçãoSite de montagem de decks com um controle de coleção
Onde funcionaWebWeb; sem app na App Store ou na Play Store
Grátis—Grátis com anúncios; Patreon a partir de US$ 2 os remove
PagoPatreon, de US$ 1 a US$ 50 por mês (mais IVA); 3.566 membros pagantesPatreon, de US$ 2 a US$ 25 por mês (mais IVA); 5.093 membros pagantes
ExportaçãoColeção como arquivo CSVColeção como arquivo CSV
APISem API pública, disse um dono do Moxfield em 2020API pública de leitura, sem documentação por escolha (2019)

Cada fato vem das fontes abaixo, lidas no dia indicado. Um traço: nenhuma fonte diz.

Onde eles diferem

Jogadores dos dois relatam escanear as cartas num app de celular separado e importar o CSV dele, como mostram os tópicos abaixo. Onde cada um funciona, quanto custa, como exporta e o que oferece como API está na tabela acima, cada fato com a sua fonte.

Na coleção, os jogadores relatam a mesma lacuna nos dois: uma carta que você tem conta como disponível para todo deck que a lista, então a coleção não diz em qual deck uma cópia está. No Moxfield isso é um pedido no quadro de feedback, marcado como em andamento; no Archidekt a solução oferecida é marcar as cartas com tags à mão. Os dois também só aceitam uma exportação mais nova do scanner apagando a coleção e importando-a de novo.

Como passar de um para o outro

Exporte a coleção como arquivo CSV e um deck como texto em qualquer um dos dois. O guia de exportação do Moxfield e o guia de exportação do Archidekt têm os passos. O Reliquary, que publica esta página, lê os dois arquivos; se cada site lê o arquivo do outro, cabe às páginas de ajuda deles dizer.

O que os jogadores pedem e relatam

O que os jogadores pedem ou relatam no quadro ou fórum de cada site e no Reddit, lido em 9 de novembro de 2026.

Moxfield

  • Jogadores pediram atribuição estrita (strict assignment): a coleção mostrando em qual deck uma cópia está. O pedido está marcado como em andamento. O quadro de feedback do Moxfield, lido em 9 de novembro de 2026.
  • A importação da coleção só adiciona cartas, então mantê-la em dia com um app de scanner significa apagar e importar de novo, ou conviver com duplicatas. Um tópico do r/magicTCG, lido em 9 de novembro de 2026.
  • Jogadores pediram edição em massa da coleção, como os decks têm. O quadro de feedback do Moxfield, lido em 9 de novembro de 2026.
  • Jogadores pediram um app nativo de celular com scanner de cartas. O quadro de feedback do Moxfield, lido em 9 de novembro de 2026.

Archidekt

  • Uma carta que você tem aparece como sua em todo deck que a lista, então um deck novo pode parecer completo quando não está. Um tópico do r/EDH, lido em 9 de novembro de 2026.
  • Uma coleção não pode ser atualizada a partir de uma exportação mais nova do scanner; a equipe disse que uma tela com as diferenças seria pesada demais para arquivos grandes. O fórum do Archidekt, lido em 9 de novembro de 2026.
  • O montador de decks fica lento com listas muito grandes; a equipe diz que ele é feito para decks de algumas centenas de cartas e indica o gerenciador de coleção para listas maiores. O fórum do Archidekt, lido em 9 de novembro de 2026.

Perguntas

Qual dos dois controla melhor uma coleção?

Os jogadores relatam os mesmos limites nos dois: uma cópia conta para todo deck, e uma exportação mais nova do scanner significa importar de novo. Escolha pelo montador de decks que você prefere.

Algum dos dois tem API?

A tabela acima tem o que cada site já disse sobre isso, com a fonte.

Importe sua coleçãoGrátis, com Google ou GitHub. Sem cartão.

Fontes

Relacionados